现在，请允许我为大家分享一些关于诸葛亮和田丰搭配阵容的相关信息，希望我的回答可以给大家带来一些启发。关于诸葛亮和田丰搭配阵容的讨论，我们开始吧。
三国历史上最被低估的谋士寿，没有之一。
他是《三国演义》中的人物，袁绍的谋士，多次向袁绍献计献策。最有名的是，吴朝之战前，他晚上看天，发现吴朝的粮库有危险，惊动了袁绍，但他拒绝了。
袁绍战败后，率先被俘。他宁死不屈，偷了马逃走了。曹操知道后大怒，杀了他。
小说中，巨手被描写成一个足智多谋、忠心耿耿的谋士，其人生轨迹与正史基本一致。
但是《三国演义》实际上弱化了数字一，作者隐藏了很多重要的数字一的故事。
在真实的三国历史中，这个头衔绝对可以和荀_、郭嘉、贾诩、鲁肃、诸葛亮、法正等一系列超级谋士相提并论。
他的战略造诣不如孔明、荀_、鲁肃，足智多谋不如郭嘉、法正、贾诩，具体作战思路堪比曹操。
现代历史学家何子全曾说：“举寿和荀_，和诸葛亮一样，都是三国时期的第一才子。”
让我们来看看历史上这位被低估的超级辅导员的“奇迹”。
第一名可以称为袁绍的“卧龙”。此人早年跟随袁绍，做了《袁绍举守本隆中对》。
寿对袁绍说：
“将军若冠弱，必播海上；价值观废除了，忠诚和义气就会努力；一个人出去，董卓怀会害怕；河以北，然后是渤海。一个真郡卒，一撮冀州人，魏和镇朔人，名扬天下。黄巾虽乱，黑山骄横，大军东进，青州可决；如果还找黑山帮忙，张艳可以被淘汰；回到北方，太阳会消失；容帝一受到威胁，匈奴就会跟着来。在江北这个四州之地，我们可以汇聚英雄之才，拥抱千万人。欢迎来到西京，修复洛邑祠堂，让世人赢得这场战役。谁能打败它？与几年前相比，这项工作并不困难。”
让我们尽可能简单地翻译它。这段话的大致意思是：
“袁将军年轻时是出了名的伟大。你讨伐董卓，夺取冀州，威胁河北。现在先取东线青州，再灭黑山贼张炎，再攻北线公孙瓒、幽州。打败公孙瓒后，匈奴和乌桓都会听命于你。当时你占据四州，广招天下英雄，坐拥百万人。这样你就可以欢迎韩回到洛阳，然后以他的名义指挥狼群去征服那些违抗你的人。那么，这个世界上你的对手是谁？我估计只要按照我的计划去做，几年后就能实现目标！”
现在看来，这个轰轰烈烈的战略构想其实是有超前眼光的，袁绍后来的发展轨迹也基本遵循了这个思路。
鞠寿的战略构想，不亚于荀支持曹操投资，鲁肃的“沙发上的上策”，诸葛亮的忠君。
当时袁绍听到这段话后是什么态度？史书上说，“喜欢说，‘这是我的心’”
其实袁绍也不是草包。他年轻时是个非常能干的人。否则他不可能消灭公孙瓒吞并四国。但后来他变得骄傲起来，得意的性格开始膨胀，就像赤壁之战中的曹操。
寿的大战略是好的，但是袁绍忽略了最重要的一点：拒绝汉献帝的请求，不欢迎汉献帝。
袁绍对汉帝的表现很低能。如果他的政治表现得分，他肯定会失败。
也正是这个错误，导致他日后面对曹操，显得“不公平”。袁绍官渡之战的一个主要口号就是夺取汉献帝。
当时，他后悔没有听从沮授的建议去迎接皇帝，但为时已晚。
除了“长寿”，他还有另一个“奇迹”策略
官渡之战爆发前，沮授、田丰对袁绍提出了全新的战略构想，其方针是以“不主动决战，拖曹操于死地”，在政治、军事、经济、外交“全面战争”中击败曹操。
详情如下：
:“经过这几年的研究，人都把缺点穷尽了，仓库里也没有什么积累。他们处于非常焦虑的状态。明智的是，派第一个人来献皇帝，以培养和造福人民；如果不通过，就意味着曹石将脱离我们的王道，然后进入李阳村，逐步在河南安营扎寨。有利于造船，修理和治疗仪器，派出熟练的骑手。钱是可鄙的，这让他很不安，所以我把它们拿走了。三年之后，事情就可以解决了。”
“曹石欲迎天子，安公许都，今出兵南违仁义。拿下神庙的策略不是强弱。曹植法度甚好，士卒飘逸，但不围公孙瓒者也。今天我放弃了万安的技术，但我是一个无名小卒，因为害怕大众而偷了它！'
概括起来，沮授和田丰的这一战略思想有以下几点：
一、袁绍的不利因素：1。袁绍征战多年，国力衰退，军民疲惫，不得不休养生息。2.曹操迎帝，占据政治道德优势。他不应该莽撞进攻，而应该找借口出兵。袁绍兵虽多，不如曹军精锐，曹操足智多谋，不可轻敌。
针对以上三点，巨人田丰提出了对策：
1.我们主动向汉朝献帝，以获得官职或土地等。如果不能实现，那我们就有了“曹操妨碍我们升迁”的借口，好让我们学学那些有名的；2.必须休养生息，训练步兵，制造渡河装备；3.与其与曹操进行战略决战，不如制造声势，派骑兵骚扰河南，让曹曹参不能安居乐业。
这个战略构想的最终结论是：“三年之内，事情可以解决。”
换句话说，我们不用打仗，也不用浪费钱。我们可以在三年之内对付曹操。
在我们看来，这种战略思想其实是最适合袁绍的战略。
因为曹操在第四次世界大战中，处处受到攻击。
曹操前面是袁绍，后面是刘表，东南是孙孙策，西是马腾韩遂。即使是当时曹操控制的中原腹地，除了颍川，大部分地方都不稳定。比如靠近黄河的镇城和袁绍的家乡汝南，这些地方不仅没有帮助曹操，还经常造反。
所以，沮授和田丰的“不战而屈人之兵，拖死曹操”的策略，其实是曹操最害怕的策略，也是最有效的策略。
可惜这个策略最后的结果是袁绍退守聚齐，囚禁田丰，所以这个策略流产，无法实施。
寿的战略造诣非凡，战略战术水平高超。
纵观史书，我们会发现沮授的智谋简直可以称之为“上策”。他的智慧和武功可以和《三国演义》年的诸葛亮相媲美，不亚于史书上的郭嘉！
具体例子如下：
先是袁绍命令颜良收购。寿说袁绍不听。结果曹一战转移注意力，派关羽去杀阎良。袁俊的前锋被击败了。“阎良的气量很窄。他虽然勇敢，却不适合独自领军。”
第二，袁绍和曹操在官渡相持不下。他说：“曹操是个好兵，但是粮草不多。我兵多粮多，欲速则不达，宜避急则战，宜久则战。”
袁绍没有再理会。结果，仅仅过了两个月，曹的粮草就用光了。袁绍听从了沮授的建议，立即进攻。曹操只好放弃官渡，逃回许昌。
第三，袁绍的军队带来了粮草，袁绍派淳于琼镇守。这时，沮授警惕地说：“我们应该派兵防守在淳于琼之外，以防曹操抢食。”
禹
4.在袁绍渡过黄河之前，沮授建议袁绍留下驻扎在黄河渡口的军队，认为他即使失败也要撤退。但袁绍认为自己有压倒性的优势，不可能失败，于是再次拒绝了巨手的建议。
沮授望着汹涌的河水，叹息道：“不要违背我的志向，尽我所能。”
也就是说“上面的人傲慢，下面的人贪婪，目光短浅。它们生长在黄河上。我怕我回不来了。”
后来曹操突然进攻吴朝，袁绍的十万大军几天之内全军覆没。
袁俊退到黄河岸边，发现如果没有事先安排好退路，他的军队就无法渡过黄河。因此，他们都是在6月份被抓获的。
袁绍带800人逃回河北，袁俊有7万人被曹操围困。
官渡之战，曹操以绝对劣势击败袁绍。由于袁绍没有听从沮授的建议，他不仅取得了胜利，还打了一场“歼灭战”。
如果袁绍听从沮授的建议，提前在黄河渡口安排撤军，即使被曹操打败，十万大军也只能被打败，不可能全军覆没。袁绍将整顿败军，重建士气，东山再起。
现在河北的精锐部队一旦被灭，袁绍再也没有东山再起的机会。
由此，沮授官渡之战的所有要点都向袁绍提出了切实可行的建议。如果采用沮授的策略，曹操将难以取胜，历史将被改写。
但是袁绍不需要任何人！
后来，曹骏抓住了沮授，他喊道：“我没有投降，我是被抓住的。”
曹操见了鞠寿，说：“老鞠，想不到我们相识这么多年，你却成了我的俘虏。”
沮授说：“不是我做不到，而是袁本初不听我的，使我的计划无法实现。”
曹操劝他：“我知道袁绍不招人，老是乱。我需要像你这样的天才。我们一起做怎么样？”
这一刻，沮授终于被感动了。他大概是眼含热泪对曹操说：“孟德，我家在河北。”如果我投降，袁会杀了他们。如果你同情我们的熟人，就给我一个痛快。"
曹操仰天长叹：“我已孤独，天下不忧。”
意思是“如果我早点拿到巨头，这个世界就不难决定了！”
寿被杀后埋葬。
早在袁绍南远征之前，沮授就预感到，他这次再也不会回来了。他召集宗族成员，把全部家产分给大家，说：“有权力的时候，好难过。没有电的时候，生命就无法挽救。”
大家一听，都纳闷了，“曹操，小夜曲，这一仗我们占绝对优势。你为什么这么悲观？”
沮授回答说：“曹操有很大的人才和政治优势服务田字。”虽然我们打败了公孙瓒，但是军民都很累。况且将军傲，主子奢。所以，此战必败。"
寿还建议袁绍不要把自己的儿子分散到各个州，这样会导致将来的大灾难。袁绍不听。
结果袁绍死后，袁谭、袁、袁尚等人互相攻讦，袁最后内耗而死，为曹操节省了不少精力。
东晋历史学家孙胜说：“抬起头来就像西恩和陈平。”
宋曰：“曹欲与邵雍说一句话，难乎！”
意思是：如果袁绍能使用沮授的计划，那么曹操将被击败。
这些评价非常客观中肯，也是对巨手最好的肯定。
军事上卧龙诸葛厉害还是鬼才郭嘉厉害
只要是看过三国演义的人都知道诸葛亮聪明，但那只是被罗贯中尊刘抑曹的思想神话了。事实上我认为郭嘉才是三国时期最聪明的谋士；先简要说下郭嘉这个人：1.郭嘉字奉孝，颍川阳翟人。早年出仕袁绍，但看出袁绍多端寡要，好谋无决，纳才而不知用，难与共济天下大难定霸王之业，遂去之。（从他能在袁绍强极一时的时候做出脱离袁绍投奔曹操就可以看出他的政治眼光，事实也证明他是对的）；2.战功:灭吕布,伐袁绍。平乌丸。助曹操统一中国北方。（而他能过在当时混乱的局势中指引曹操称霸也证明了他的军事才能也是不可小觑的）重点是诸葛亮：在三国演义中他是个近乎完美的人，但事实上三国演义误导了我们看清诸葛亮：三国中胜仗不断：火烧博望坡 火烧新野 定西川 七擒孟获 空城计 六出祁山里的收姜维 斩王双 杀张合，太多了！但是有多少是真实的呢？我就稍微列举几例吧：都说新官上任三把火，诸葛亮就来了三把火：火烧新野，火烧博望坡，火烧赤壁！1.查《三国志·先主传》，的确有火烧博望坡一事，但并非像《三国演义》说的那样。《三国志·先主传》记载：“（刘表）使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”
《三国志·李典传》也有同样的记载：“刘表使刘备北侵，至叶，太祖（曹操）遣（典）从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，率诸军追击之。典曰：‘贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。’不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。”
从这两段记载可以看出，事实与《三国演义》的火烧博望坡还是有很大出入的：这次战役不是曹操杀奔新野，而是刘表派刘备主动出击到叶县；刘备也确曾设了伏兵，把曹兵引到路窄草深的南道，战争中也使用了火烧，但用火并不是烧曹兵的，而是刘备自烧营屯，假败引曹兵进入伏击圈的；更重要的一点是，这一战并非发生在诸葛亮出山之后，而是发生在他出山之前，而火烧博望坡也不是诸葛亮干的，火烧博望坡的是刘备自己。
2.《三国演义》第三十九回“蔡夫人议献荆州 诸葛亮火烧新野”中说是诸葛亮计烧新野城，大败曹仁等。从史料中考察，事实却好像并非如此。
<1>《三国志?6?1先主传》载：“十二年，……曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。”这段史料说明，曹操亲自南征荆州的时候，刘备屯扎在樊城，而非新野，也就无从由新野逃至樊城。而且这则史料也说明，此时刘备对于曹军的动向是不清楚的，甚至“不知曹公卒至，至宛乃闻之”。同时，刘备此时应该没有和曹军交战，而是“遂将其众去”，仓皇撤退。
<2>《三国志?6?1武帝（曹操）纪》载：“秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。”亦佐证，刘备当时没有屯驻在新野，而是在樊城。同时，当曹操进驻新野之后，刘琮这才投降的；而并非如演义中所说，刘琮先投降曹操，曹军才和刘备在新野打了一仗。
<3>《三国志?6?1诸葛亮传》载：“俄而表卒，琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破……”这则史料同样印证刘备驻扎樊城，而且没有诸葛亮用兵的痕迹。作为胜利者，如果战争属实，在其纪传中应该会记录下来。顺便一说，此亦载徐庶并非那么早就离开了刘备，其与诸葛亮还是共事过一段时间的。
<4>《三国志?6?1曹仁传》载：“从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。”没有记录平荆州时，曹仁有过什么战斗。
<5>《三国志?6?1许褚传》中没有一个字提及他参与过平定荆州的战役。
综上所述，新野之火，子虚乌有耳。 3.火烧赤壁确有其事，但是更诸葛亮没有太大关系，他只是代表刘备去谈判的。但是谈判的舌战群儒那是子虚乌有的，更别说借东风，草船借箭也都是杜撰的，其实赤壁之战最大功臣是周瑜，诸葛亮只是配角.4.三气周瑜中又是诸葛亮把我们的周公瑾打压下去了：体现出周瑜的小气，失策，自食其果；事实也是没有这种事的，周瑜是个英俊潇洒，气量大的帅哥，怎么会被诸葛亮气的吐血而死呢，周瑜其实是自己病死的，更诸葛亮没任何关系。5.七擒孟获更假了：七擒孟获就当时蜀国国力而言，是不可能的。当时，以诸葛亮的才智而言，不可能为了一个孟获而一而再的浪费国力。第一：因为刘备入川时，封赏群臣，已经弄得财政运作不灵活；第二：刘备才死不久，刘禅权威不够，无法控制国内形势；第三：蜀军远征，士卒思乡，后勤困难，无法进行长期作战；第四：吴魏两国对蜀虎视眈眈，长期作战必定会引起其他两国的攻击，到时首尾不能两顾，蜀军必败。6.而空城计据易中天先生的品三国讲,空城计不是诸葛亮的计谋,不过曹操倒用过类似的计谋；7.火烧上方谷，这是一场差点将司马懿灭了的战役，只是可惜因为一场雨给浇灭了。其实，这一情节完全是虚构的。据《三国志˙蜀书˙後主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍，诸葛亮最後一次北伐时，魏明帝明令司马懿坚壁拒守，以逸待劳，司马懿也自知不敌诸葛亮，故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋，但基本上却是坚守不出。诸葛亮屡次挑战，甚至命人给司马懿送去妇女衣饰，以图激怒之，司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师，持节前往，禁止出战。两军相持百馀日，诸葛亮始终未能与司马懿展开决战，终於因病重而死於五丈原。由此可见，《三国演义》第１０２回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回，以及第１０３回所写的火烧上方谷等情节，均属虚构。
然而，作为小说家，罗贯中如果完全依照史实来叙述，那麼，诸葛亮的最後一次北伐岂不是太平淡、太沉闷了吗﹖诸葛亮之死岂不也会因此显得黯淡无光了吗﹖罗贯中当然不愿这样。於是，为了圆满地塑造诸葛亮「智绝」的形象，罗贯中充分发挥浪漫主义想像，精心设计了上述情节。特别是「火烧上方谷」，先写司马懿仔细打听诸葛亮的行踪，直到他确信诸葛亮在上方谷後，又设声东击西之计，可谓十分小心，十分稳妥﹔然後写司马懿终究还是中了诸葛亮设下的圈套，只得在熊熊大火中抱著二子放声大哭，坐以待毙。这一生动而曲折的情节，再一次表明诸葛亮之智高出司马懿一筹，使其神机妙算又一次大放光彩。
不过，蜀、魏两军相持不战的史实毕竟制约著罗贯中﹔特别是身为魏军主帅的司马懿，以後还有一系列重大斗争与功业等待著他﹙司马懿卒於２５１年﹚，罗贯中不可能像对潘璋、麋芳、秦朗等次要人物那样，虚构其被擒被杀的结局。因此，尽管罗贯中可以虚构一场惊心动魄的火烧上方谷，让诸葛亮在斗智中再一次取得胜利﹔却又不得不安排一番骤雨浇灭大火，让司马懿父子死裏逃生，而让诸葛亮喟然长叹﹕「谋事在人，成事在天，不可强也﹗」这个「天」不是冥冥中的上帝，而是无情的历史。由此可见，无论历史演义的作者有多少想象的天才和虚构的自由，在基本史实面前都会感到难以任意发挥的无奈﹗
不管怎样，「火烧上方谷」这个虚构的情节大起大落，使读者时而紧张，时而兴奋，时而遗憾，情绪剧烈震汤，产生了很好的阅读效应。更重要的是，这一情节与後面悲壮动人的「秋风五丈原」形成强烈的对照，从而为完成诸葛亮这个才华盖世、「知其不可而为之」的悲剧英雄形象作了有力的铺垫，收到了很好的艺术效果。
总的来说诸葛亮在三国演义中干的事几乎全是杜撰，而且也有许多失误，比如那个关键的子午谷奇谋，如果采纳了魏延的方法说不定有很大的成效，但是他也放弃了！诸葛亮北非没有才能，只是他的才能体现在了政治外交上了，个人是不觉得他在军事上有太大才能，至少绝对比不上鬼才郭嘉！所以我还是认为郭嘉比诸葛亮更胜一筹！！！ 原创答案专属：深深入戏 ノ，仿冒必究
王者荣耀诸葛亮阵容怎么搭配 诸葛亮最强队友推荐
阵容搭配：诸葛亮，马可波罗，李白，赵云，夏侯惇。王者荣耀里面有很任务，每日任务、召唤任务、游戏任务奖励都可以获得丰厚的金币和钻石奖励。平民玩家利用好这些金币，也足够玩游戏中使用的了。我自己也在玩，平时拉着朋友大家一起开黑，连排，总是杀的对方片甲不留，不要太嗨。
三国中，袁绍麾下的田丰和沮授谋略能比肩徐庶吗？为何？
在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的号召，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。
在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。
而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。
沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的死亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。
实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。
我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的?奉天子以讨不臣?，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。
当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：
将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。
沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。
在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。
沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。
但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这样的反差实在太大，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。
而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后死在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。
这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。
我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。
在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）
正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。
沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。
这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。
而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的?八门金锁阵?，显示了高超的能力。
在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。
袁绍麾下的六位谋士中，智谋比诸葛亮还强的是哪两位？
说起三国最有智略的人，大部分人会想到诸葛亮，他的才智和学问不是一般人能比得，当初刘备不惜放下身段，历经三次才把这位隐居山林的神人请出山，为蜀国立下了不少功勋，也正是因为他的能力出众，所以很多人会忽视其他谋士，今天所讲的这几位谋士的才华不输给诸葛亮。
袁绍在三国中的名号也是响亮亮的，自己本身也是一个大将，手下的才子也很多，其中他的六位谋士中有两位多智近妖，实力和诸葛亮旗鼓相当。让我们一起看看这六位是“何方神圣”吧！
第一位是田丰
他在年少的时候就已经才华横溢、闻名乡里了，直到袁绍拿下冀州，他被袁绍以重礼任命别驾，在此期间，田丰协助袁绍灭了公孙瓒，在官渡之战时展现了剑走偏锋的战术，虽然没有被采纳，但是足以见证他的实力。在出谋划策方面为袁绍提供了极好的帮助。
第二位是沮授
他和田丰一样也是年少成名，颇有谋略，深受袁绍器重，他曾劝迎天子、三年疲曹，立下了赫赫战功，在军队的威望极高。也正是因为权力太高，袁绍对他也是有疑心。
第三位是许攸
虽然他的实力很强，但是为人不仗义，在官渡之战时，转身就投靠了曹操，而且此人自恃清高，经常口出狂言，最后因为惹怒了曹操被杀死。
第四位是郭图
他忠心耿耿，在袁绍死后，依然尽心尽力地为他儿子效力，维护政权的稳定，可惜的是最后也死在了曹操的手下。
第五位是审配
是袁绍的心腹大臣，即使战败也绝不投靠他主，是一个忠心的谋士。
最后一位是逢纪
他是一个爱挑拨君臣关系的一个人，军事战术上虽然厉害，但是他的为人却不被人欣赏。
郭嘉，孔明，庞统，徐庶，陈宫，司马徽，荀氏叔侄，贾栩，陆逊，司马懿，姜维这几人谁谋略最高呢
郭嘉的谋略肯定是比诸葛亮强的，诸葛亮仅仅长于政事，对于用兵打仗当军师没有任何出彩的事迹，而郭嘉是曹操早期最重要的谋臣，在几次关键性战役都有出彩表现，可以说是曹操最喜欢的谋臣。
下面是郭嘉的生平，主要事迹以及别人对他的评价
郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人，东汉末年杰出的谋士。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策，后来发现袁绍难成大业，遂转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。
官职：司空军祭酒（军师祭酒）
爵位：洧阳亭侯，谥曰贞侯
儿子：郭奕
终属：曹操
曾属势力：袁绍
现代世称：鬼才
三国争雄，英雄辈出。对于各路英雄来说，拥有高明的谋士至关重要。众所周知，诸葛亮一出山，刘备就时来运转，从寄人篱下的狼狈状态开始走向成功，最终建立了一方基业。与之相反，曹操集团却因为一个人的早逝而开始走下坡路，并最终导致曹操统一中国的理想没能实现。毛泽东曾对此人大为赞赏，称赞他“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著。”他，就是曹操早期军事智囊团的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士之一。曹操曾多次讲过，自己百年之后要把自己的儿子托付给郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否则，他在历史的天空中所留下的光环绝对可与诸葛亮相媲美。
弱冠隐居 慧眼识主
郭嘉出生于颍川，也就是今天的河南登封一带。此地是三国时期最大的人才库。当时为各路英豪出谋划策的谋士，十之六七出于此地。少年时代的郭嘉就展露出非凡的智慧，他喜欢与长者交谈，往往有独到的见解，常使长者们自愧不如。光阴往荐，饱读诗书的郭嘉转眼长大成人。他长得清瘦俊朗，又有一双清澈深邃的眼睛。郭嘉自信而清高，喜欢无拘无束，交友非常挑剔，只与心目中的仁人志士来往。但他待朋友非常真诚、热情，喜欢通宵达旦地饮酒畅谈。郭嘉21岁的时候，在朋友田丰等人的鼓动下，投奔到袁绍帐下。袁绍当时被称为“天下英雄”。他对郭嘉等人极为敬重，厚礼待之。但数十日一过，郭嘉便看出袁绍不懂得用人之道，非成大事之人。于是，郭嘉毅然离袁而去。郭嘉是在袁绍最风光的时候离开他的，这非但要有极大的勇气，更要有超常的眼光。
就这样，郭嘉一直赋闲了6年。公元196年，曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。伤心之余，曹操写信给荀彧，让他给推荐一位可以接替戏志才的谋士。于是，荀彧就将好友郭嘉推荐给了曹操。曹操大喜，十里相迎将郭嘉接入自己的营帐，共论天下大事。这次会面的重要性绝不亚于后来的“隆中对”。郭嘉比曹操小15岁，但对曹操的宏国伟志似乎了如指掌。当曹操就天下形给向郭嘉问计时，郭嘉一语道破要害，趁议曹操乘袁绍攻击公孙瓒之时先消灭吕布。这样不仅能使曹军扩大实力，又可以避免以后曹袁决战时吕布从侧翼威胁曹军。曹操又询问郭嘉，作为谋士，最关键的素质是什么？郭嘉说战争和下棋一样，没有一场战争是事先部署好的，熟读兵法只是入门，军师的优劣在于临场应变。郭嘉明晰透彻的分析，让曹操一下看到了光明的未来。曹操听完感叹道“使孤成大事者，必此人也。”郭嘉离开营帐后，也大喜过望地说“真吾主也。”从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官——军师祭酒，为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
神机妙算 屡建奇功
当时，各路诸侯割据一隅，并无鲸吞四海之志。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便常常成了曹操获胜的关键。197年，当曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
198年9月，曹操采纳郭嘉之谋出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。
一般情况下，曹操对郭嘉是言听计从的。但只有一次，他没有听从郭嘉的意见，结果犯了一个不可弥补的错误，那就是在199年放走了刘备。刘备投靠曹操后众人一开始都建议杀掉他，以绝后患。唯有郭嘉同曹操意见一致，认为刘备不能杀。郭嘉的本意是让曹操对刘备实施软禁。因为如果杀了刘备，必然给曹操带来不好的影响，断绝人才之路。虽然不能杀，但也绝不可以放。但曹操对郭嘉的意思理解得一知半解，以致铸成大错。在曹刘煮酒论英雄之后，刘备担心曹操猜忌，便想伺机脱离曹操的控制。刘备假称趁袁术溃败，主动向曹操请求前去截击。这时，恰好郭嘉不在身边，曹操就同意了刘备的请求。待郭嘉回来，得知此事后马上说“ 备不可遗也”。曹操当时也后悔了，立即派人去追，但已来不及。果然，后来刘备踞有徐州，开始对抗曹操。
官渡之战 大放异彩
《易中天品三国》中提到郭嘉200年，曹操大军与袁绍在官渡相持不下。曹操担心刘备突然发难，在背后捅上一刀。正面的强敌已难于应付，曹军还能不能分出兵马迎击刘备呢？郭嘉偏偏说“可以”，而且事不宜迟。郭嘉分析道“袁绍向来优柔寡断，不会迅速作出反应。刘备人心未归，立足未稳，迅速进攻，他必败无疑。然后再回师对付袁绍，这是改变腹背受敌的最好机会，决不能失去。”于是，曹操举师东征，大破刘备，俘虏了刘备的妻子，擒了关羽。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备就已被击败。也是在曹操与袁绍相持官渡之时，又一个令人不安的消息传到曹营：江东豪杰孙策，准备发兵偷袭曹操位于许都的根据地。孙策骁勇善战的名声当时正在中原大地上档档作响，这位将门虎子艺高胆大，完全继承了其父孙坚的好斗气质。此前，他以所向披靡之势，在富饶的江东四面作战，一举莫定了雄厚的基业。与袁绍相持中已经处于劣势的曹操，根本不可能再抽出兵力保卫许都。而一旦许都失守，曹操阵营将立刻分崩离析。这是曹营中人心最为动乱的时期，不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。当时,曹军中与袁绍私下有书信往来者很多，官渡之战后，在袁营中就搜出了不少通敌竹简。在此紧急关头郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解“明公曹操根本没必要抽出兵力去保卫许都，因为孙策来不了。”郭嘉说“孙策刚刚吞并江东，所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率疏于防备，虽然拥有百万之众，但和孤家寡人无异。我看他必然死于刺客之手。”后来孙策果然因三名刺客为主人报仇，中毒箭而亡。这或许是巧合，但确实为郭嘉的神机妙算添上了一笔。
203年，官渡之战大败而归的袁绍病逝，曹操进攻他的两个儿子，连战连捷。曹军诸将都想乘胜攻破二袁，可就在此时，先前力主北进的郭嘉却力排众议，独进奇策，建议退兵。他为曹操分析了袁氏两兄弟之间的矛盾“ 袁绍的两个儿子，袁谭虽是长子，但袁绍更喜欢袁尚。袁绍一直为传位给哪个而犹豫，以至于在撒手人寰之际才草草决定让三子袁尚接位，长子袁谭对此一直心存不满。如果我们攻打，他们一定会联合抗击，如果暂缓用兵，他们一定会爆发内讧。”郭嘉建议曹操装作向南攻击刘表之势，“以待其变”。果然，曹军刚回到许昌，袁军生变的消息就已传来。曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢得既轻松又顺利。
征讨乌桓 天妒英才
《幻想三国志》郭嘉形象207年，袁尚逃入乌桓，即现在的辽宁锦州一带。曹军诸将都说“袁尚已如丧家之犬，关外胡人不会支援他们的。如果再做远征，刘备必然会挑拨刘表袭击许昌，万一有什么变数怎么办？”此时的刘备经过数年的休养生息，在荆州刘表的身边又积聚了相当的实力。以曹操对刘备的了解，他有理由担心自己孤军远征之际，刘备会在背后发难。这时，郭嘉又提出不同于他人的见解“明公你尽管放心地去远征，留下一个空空荡荡的许都也无妨，我料定刘备无法给你添麻烦。不是刘备不想添，而是有人会代替您来阻止他，此人就是刘表。”在众人一片哗然声中，郭嘉详细地分析了平乌桓之役的可行性和重大意义“胡人自恃偏远，现在必然没有防备，突然发动攻击，一定能够将他们消灭。袁绍对胡人有恩，如果袁尚还活着，他们一定帮忙，迟早是隐患。现在袁家的影响还很大，这个时候南征，如果胡人有行动，我们的后方就不安稳了。但刘表是个只知坐谈的政客，他自知能力不足以驾驭刘备，所以必然会对刘备有所防备。现在虽然是虚国远征，但一劳永逸，就再也没有后患了。”郭嘉的观点一针见血，曹操听罢茅塞顿开，立刻进兵辽东。曹军在白狼山奇袭乌桓主营，俘虏了20余万人。走投无路的袁尚投奔了襄平公孙康。曹操军到易城，郭嘉觉得推进的速度还是太慢，又进言道：“兵贵神速。现在潜力远征，辎重太多，行进缓慢，被对方有所觉察必然就要做防备。不如留下辎重，轻兵速进，攻其不备。”后来，这一战成为了中国战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例。曹操在设置了一些撤军假象之后，暗中率领一支轻装精兵，在向导的带领下突然出现在乌桓首领蹋顿王的背后。乌桓军士措手不及，首领蹋顿也被击杀。这次行军路况极端恶劣，沿途有长达二百里的地段干旱无水。当粮食吃光以后，曹军将士又不得不先后杀了几千匹战马充饥，才艰难抵达目的地。同年秋天，辽东太守公孙康带着袁尚的首级前来投降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。在从柳城回来的途中，因为水土不服，气候恶劣，再加上日夜急行又操劳过度，郭嘉患疾病去世。就这样，一个旷世奇才如流星一般陨落了。
君臣相知 情意深重
在曹操诸多谋士中，唯独郭嘉最了解曹操，并且两人关系亲密，犹如朋友一般。据载，二人行则同车，坐则同席，其亲密程度可见一斑。在严于治军的操营帐里，郭嘉有很多不拘常理的行为，但在偏爱他的曹操眼里，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。曹操手下有一位纪检官员，叫陈群，曾因郭嘉行为上不够检点奏了他一本。但是，曹操一面表扬陈群检举有功，一面却对郭嘉不闻不问。不仅如此，曹操还暗地里为郭嘉一仍其旧的生活作风喝彩。在长年征战生涯中，曹操总是把郭嘉带在自己身边，以便随时切磋，见机行事。有史学家说，郭嘉是幸运的，只有曹操这种雄才大略的人，才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人，并把他引为“知己” 。每逢军国大事，郭嘉的计策从无失算。曹操更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。
郭嘉在曹操集团中的重要地位是无人可以替代的，甚至可以将曹操的戎马生涯按郭嘉之死分为前后两部分。生前郭嘉帮助曹操统一了北方：在曹操先后剿灭吕布、袁绍及其余部的战斗中，郭嘉居功至伟。郭嘉死后，曹操除在西北与马腾、韩遂等草寇型军阀的战争中取得一些战绩外，基本上处于停滞不前的境地。208年赤壁之战后，更留下一个天下三分的无奈结局。对此曹操本人亦深有体会，不然他不会在赤壁战败后的退却路上，发出这样一声孤猿泣血般的哀叹：“郭奉孝（郭嘉）在，不使孤至此。”
惜哉奉孝！痛哉奉孝！哀哉奉孝！
人物评说
一、择明主而事。
郭嘉从小胸怀大志，在二十岁时就已经敏锐的感觉到天下即将大乱，于是隐居以待时日，另一方面偷偷的和有才识之人保持交往。郭嘉最初出隐，是和田丰等北上依附当时势力最强大的袁绍。袁绍对郭嘉等人极为敬重，更是厚礼待之。但是数十日一过，郭嘉便看出袁绍优柔寡断，用人不善，非成大事之人，遂只有一人的毅然而去。恰逢曹操招贤纳士之时，荀彧，程昱共举郭嘉！曹操招见郭嘉，问计袁绍。郭嘉说出了著名的“十胜十败”之说，并献计乘袁绍攻击公孙瓒之时一举攻克吕布。这能使曹军扩大实力，又可以避免以后袁曹决战时，吕布从侧翼威胁曹军。曹操听完感叹道：“使孤成大事者，必此人也。”郭嘉对曹操的才能抱负更是留下了深刻印象。当他离开曹操营帐后，大喜过望的说；“真吾主也。”从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官——军师祭酒。为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
二、计吕刘而破。
二月，曹操便采纳郭嘉之谋出兵吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后大军围困下邳。而吕布却坚守下邳不出。曹操久攻不下，便思退军。郭嘉劝说曹操继续攻城，分析道；“吕布虽勇而无谋，现在其三战皆败，锐气已衰，三军将为首，将衰则军衰。陈宫有谋却反应迟钝。现在正应该乘吕布锐气未复，陈宫计谋未定之时，进军急攻，必能彻底打垮吕布。”曹操依计而行，一面攻城，一面决沂、泗之水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。 建安四年，曹操派刘备去攻击进犯的袁术。郭嘉一听说就大吃一惊阻止道：“决不能让刘备率军而出，出则必反。”曹操后悔不已。刘备果然马上就杀了徐州刺史车胄，聚沛反曹。曹军两面受敌。曹操想迅速挥兵灭刘而向袁。众将却无一不怕袁绍乘机从背后攻来。曹操沉咛不决，又是郭嘉分析道：“袁绍向来优柔寡断，必不能迅速做出反应。刘备刚叛不久，众心未归，立足未稳，迅速进攻，其必败无疑。然后回师对付袁绍，这是改变决战前夕腹背受敌的最好机会，决不能失去。”曹操终于坚定信心，从官渡回师击刘，一战而破并“获其妻子”，擒其大将关羽，夺会了下邳。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备以被击败。
三、离间二袁。
官渡之战后其二子，连战连捷。将领无不主张趁势彻底扫荡二袁。而郭嘉却力排众议，独建奇策。为曹操分析了二袁兄弟之见的矛盾，如果攻之则力合，缓之则必哄。建议曹操回军装做南向攻击刘表之势，“以待其变”。果然二袁为争夺地盘而大打出手。曹操乘机回军北攻各个击破。二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢的既轻松又顺利并大获全胜。
这时袁尚逃入乌恒，曹军将领都认为不值得为了袁尚而远攻乌恒，致使许昌空虚，为刘备偷袭。在众议一致的反对声中，郭嘉再次独具慧眼，精辟的分析了平乌恒之役的可行性和重大意义。郭嘉首先说出了征乌恒对巩固曹军刚攻占的黄河以北地区具有重大的意义。更说出了刘表，刘备之间的矛盾，指出刘表必不回让刘备偷袭许都。曹操从其言而迅速率军出征。郭嘉又进言兵贵神速，加以轻装前进，以奇攻之。果然曹军逼近到离乌恒君长所居柳城一百多里处，才被发现，结果张辽突阵，一战斩乌恒君长。袁尚又逃奔入辽东，辽东太守公孙康献其首级而降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域！
四、君臣相知。
曹操几乎每次出征，郭嘉都是随从参谋军机，行军时以曹操是并肩而行，议事时也是和曹操同席而坐。每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策总是正确的，并且他的策略从无失算，真正达到了算无遗策。郭嘉向不遵守礼法，而以其超群的智谋被曹操重用，也只有曹操这种雄才大略，才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人。并把小己二十多岁的郭嘉引为“知己”。更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。 当郭嘉因为病重卧床时，曹操不断派人探视，“问疾者交错。”当郭嘉病逝时，曹操亲至灵堂，悲痛万分。更有诗一般的精练的语言道出了自己的无限哀伤和惋惜：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”（本传《傅子》）后更表奏朝廷说：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”
总结
郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士，其深具通晓事理，足智多谋的资质。应该说，曹操之所以用兵如神，“仿佛孙吴”。其中因为有郭嘉为其运筹帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的话来说。便是：“平定天下，谋功为高！”
历史评价
陈寿《三国志》：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。
曹操：使孤成大业者，必此人也。唯奉孝为能知孤意。哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！
毛泽东：才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著。
战地无疆选仁道还是霸道
仁道。
1、以司马懿、诸葛亮这类文将为主，要选仁道。最强阵容搭配，包含了诸葛亮、司马懿和田丰。阵容在前期可以发挥巨大的输出能力，通过堆叠释放大量的伤害技能。诸葛亮可以爆发性的输出伤害，张松能够降低敌方防御，而技能冰冻三尺则能够有效地压制敌方。因为最强阵容里包括了司马懿和诸葛亮，故选仁道。
2、以马超、关羽、黄忠这类武将为主的阵容是霸道类别里的，阵容没有生存能力，在高压环境下的表现不好，做不到后排的点杀，有局限性。
好了，今天我们就此结束对“诸葛亮和田丰搭配阵容”的讲解。希望您已经对这个主题有了更深入的认识和理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我，我将竭诚为您服务。
